我們怎麼輸的?

上一篇 / 下一篇  2008-11-28 15:51:09


 

台派從阿扁的新中間路線被提起時,就注定了輸著。原因很簡單,我們都知道天平之所以平是兩頭法碼重量一樣時,天平才會平衡。在那個藍綠對抗五五波,勉強平衡的時局下,某邊跑到天平的中間,那麼肯定這天平就會向另一邊傾斜。這論法以前講過,不過我只是個屁,講了沒人信。如今証實,當民進黨開始想要爭取「中間選民」而放棄了「激進的深綠」後,整個民進黨局勢就兵敗如山倒。何以故?你自己的基本都不固了,靠那些本來就對信念不置可否的「中間者」,你不過一樣是個隨波逐流者而已!既你只是隨波逐流的投機者,何以我能放心的把未來交在你手上?

反的來說,中國黑心貨、中國政治之黑暗,對人民之殘酷,那些我們口中的藍丁丁知道的比我們少嗎?未必!可是,國民黨信誓旦旦地說未來的願景如何,統一之後多美好的那種態度,讓那些本來就不置可否的「中間選民」有了自己沒主見時,國民黨,就是傾統的那邊聲音給了方向!換句話說,與其說是七百多萬人支持國民黨、支持統一,倒不如說是國民黨,甚或統派給了這七百多萬人希望,給了未來「更好」的方向!

現在的政治主流是民主,連中國都講「有特色的民主」。問題是政治人物該懂的民主根本不是讓每個人的意見都一樣等同力量,而是該讓自己專業(就是政治人物嘛)的見解,用主動的力量讓人們接受,還要讓他們以為是他們的集體意見的方式來做結論。再換句話說,就是你要的,要讓他們覺得是自己要的形式來形成。

你要獨立嗎?=>不,我怕戰爭。
你要統一嗎?=>不,我怕共產黨限制我所有。
那你要什麼?=>我想知道的是你能給我的未來什麼?

民進黨的做法是:我們不要統一,因為共產黨什麼都限制,生活會變得很困難。

國民黨的做法是:不要管統一或獨立,重點是現在我們得靠中國才能生存!

對比之下,民進黨提出的只是消極性負面的的「預言」而已,而,預言對一個普遍受過教育的社會是沒多大意義的;不管認不認同,國民黨提出一個未來可能更好的方向(即統一或親中)對普遍沒有國家、政治偏好、熱忱、忠誠度的所謂中間選民來說,這至少是積極的態度:我不知道的未來,專業從事政治的這些人提供了一個方向,那麼我就追隨。

不信我的說法?我提個簡單的問題,您想想。

當國民黨在說中國多美好、塑造一個「祖國樣樣都好」時,給國人建造的感受是什麼?不就是如果我們統一的話,那些祖國的美好也將是我的美好一樣,不是嗎?反觀,民進黨或台派,什麼時候提出了,如果獨立,我們台灣能有什麼美好的未來?我想大部份人心裡的答案會是,不知道獨立後如何比現在還好?

阿扁的八年給了台灣全世界獨步,連美國人、歐洲人都難以企得的民主、自由後,請問,台派的「台灣獨立」能給人們更多的是什麼?當,國民黨用「聽話,我就給你更多」的時候,那「還可以有更多」的希望,是民進黨「你投給我,你才能保有現有」可以取代的嗎?

輸的起點根本不是論述,不是主權,不是媒體、不是政經。而是台派的論述大師所做的根本只是論述而已。換句話說,論,就是你自認比聽的人懂,但聽的人完全不懂或說,他懂,但完全感受不到;反觀敵人努力做的根本不是要選民懂,而是要選民「感受得到」如是而已。

輸,輸在綠營還在講,人家已經做到心裡去了。



後話:本來在日記頭有這麼一句:「今天我又喝多了,不想廢話,直接就說重點。」網友建議該拿掉,從善如流後卻也不想刪了這話,所以前話變後話。XD

 


TAG:

 

評分:0

我來說兩句

顯示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日曆

« 2019-07-23  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

數據統計

  • 訪問量: 24847
  • 日誌數: 11
  • 建立時間: 2008-09-18
  • 更新時間: 2009-07-03

RSS訂閱

Open Toolbar