孫中山與他的三民主義

上一篇 / 下一篇  2008-06-06 20:42:49

孫中山與他的三民主義

 

很多人從孫中山早期革命所提出的論點,強調他要的是西方式的近代國家。實際上是很有爭議的。孫中山終其一生並沒有在他統治地區推動真正的民主,只是用他的嘴巴強調他要怎樣又怎樣。如同毛澤東在還沒有握有中國大權時,他也喊出許多美麗的民主、自由口號,等到他有政權了,他會做嗎?沒有。蔣中正亦然。拿毛蔣與孫中山比,一方因為握有中國政權,可以用現況去檢驗他講的話,但孫中山沒有統治中國,沒有這樣的檢驗機會罷了。

 

孫中山在三民主義所講的內容,若我們從政治學課本中去檢讀,或者從所謂「西方民主發展史」的課程去框架,我們會發現原來三民主義就是那樣的課程,並且還是一個深度不足的課程。為何要這樣講呢?孫中山僅是將西方民主發展中的一些nationalism、政治與經濟的現象講出來,並且將自己的願望融入他的課程中,如此而已。他沒有提到那些西方nationalism、政治演變及經濟發展有何內在變化理路,然後他的發展如果套在中國社會將會出現怎樣的結果。孫中山僅是將西方社會的演變講一些,然後將自己的願望說出來,這就構成他的三民主義。如果這樣可以成為一個主義,並且讓很多人願意為他犧牲性命,那麼,他顯示的不是孫中山的偉大,而是這一個民族的膚淺。更進一步說,每一個讀過西方政治經濟發展史的人,都可以瞭解孫中山講的內容,甚至可以講的比他更精彩。每一個政治人物也會他那一種天馬行空的開支票。然而當這些學者面對真實問題時,他們會說西方社會與中國社會不同,然後在實踐上打退堂鼓。政治人物則強調選舉是一回事,實踐選舉支票又是一回事。拿這些狀況去解讀孫中山與他的三民主義的關係,就很容易理解。那僅是一種政治口號而已。

 

如果三民主義僅是孫中山的口號,我們應該怎樣去反省國民黨過去數十年所強調的黨義、立國精神,又如何看待他以此管制台灣人民的意識型態呢?我只能說已納麼膚淺的東西做為一個國家的立國基礎,不僅顯示這一個政黨的立基多麼淺薄,也顯示被統治的人民多麼悲哀。




TAG:

 

評分:0

我來說兩句

顯示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日曆

« 2019-06-16  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

數據統計

  • 訪問量: 28386
  • 日誌數: 13
  • 建立時間: 2008-05-22
  • 更新時間: 2008-08-21

RSS訂閱

Open Toolbar