國民黨讓渡主權的經濟危機

上一篇 / 下一篇  2008-06-02 23:49:05

朋友告訴我要先離開股市一段時間,我問他為什麼?不是馬英九總統就任,立法權與行政權結合在一起,台灣未來的經濟將會有很好的發展嗎?他說不是這樣,要從政治經濟學的角度去看。

一個國家因為擁有最高主權,所有資本累積、貨幣政策、財政政策、經濟措施等等都是由這一個國家的政府處理,因此在此區域內的所有經濟活動,除非政府願意開放,否則都是封閉的。區域內的國民,他所有的經濟利益也受到這一個政府所影響,甚至可以予取予求。就因為政府的影響力那麼大,所以很多大企業的總公司會設在首都附近。日本、韓國、英國、法國等等都是這樣,首都既是這一個國家的政治首都,也是他的經濟首都。台北之於台灣,也是這樣。台北會是台灣的經濟首都,就是因為他是政治首都,不然憑各種區位分析解讀,台北根本不可能是台灣經濟活動最重要的都市!

現在馬英九先生擺出一個要讓渡台灣主權的態度,從他的競選策略、就職演說到現在想要推動的兩岸政策,都一一展現出這樣的趨勢。表面上他戮力於經濟發展,好像能夠「顧巴鬥,拼經濟」,實際上卻產生相反效果。台灣目前以台北為總公司的企業,哪一個不是從政治經濟學的角度去設定他的總公司位置?誰接近首都,誰就能夠開展各項綿密的政經人脈,拿到第一手的政經資訊,從而取得更多的利益。假如首都不在台北,他們將總公司設在台北的目的在哪裡呢?當然無法完成。聰明的商人會按照以往的行為模式,將營運總部從台北撤出,移到他可以發揮政經效果的地區,按照馬英九先生的政策走向,他們就會將總公司慢慢挪移到北京或上海。

 

台灣各區域產值,北台灣地區不僅佔全國的一半,生產品質也較其他地區為優秀。這種現象並不是北部人比較好,而是當企業總公司挪一到北部時,他們設廠的規劃,很多也會和總公司位置結合在一起,特別是一些需要動腦、高決策價值的管理、財務等等,如此就讓北部就業機會遠高於台灣其他地區,也讓許多人從其他地區移動到北部來就業。政府的決策也是這樣。接近首都附近都比較容易被規劃為高產值、高價值的規劃區。反之,則是比較差的地區。中國對北京、上海的發展不就是這樣嗎?

 

台北,在國民黨不斷讓渡主權的過程中,他能發揮的政經效果也逐漸下降。你想聰明的企業主不會領會這樣的趨勢,然後將他們的總部、資金從台灣移到中國嗎?

 




TAG:

 

評分:0

我來說兩句

顯示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日曆

« 2019-07-23  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

數據統計

  • 訪問量: 28810
  • 日誌數: 13
  • 建立時間: 2008-05-22
  • 更新時間: 2008-08-21

RSS訂閱

Open Toolbar