是「身份犯!」?!還是「行為犯」?!從一則媒抗網管的留言談戒嚴!原來你我都是身分犯!

上一篇 / 下一篇  2008-09-05 08:36:01

本僅發表於與媒體對抗網站,無奈隨即遭封殺!

作者ID同時被封
再錄於本版以為殷鑑


以下全文

為了不違反版規,而讓老貓再遭被浸水桶的嚴厲處分,老貓在此嚴正聲明,這篇心情日記純粹是學術討論,其中若有引用媒抗網管的公開發言,則純粹是因應學術討論之需要,萬一不小有影射到媒抗網管,而讓網管群不高興,則純屬意外!
因為大家都知道
老貓對媒抗網管志工群的無私貢獻的景仰是有如滔滔江水連綿不絕....
是絕對萬萬不會去得罪的....
----------------------------------
寫這篇是因為今年五月以來老貓又再經歷了人生中另一次「戒嚴」,而這次的「戒嚴」卻是發生在一個過去4年中老貓所熱的一個「網站」裡!

-------------------------------------------------
前言
是「身份犯!」?!還是「行為犯」?!
這是一個躲在「刑法總則」裡的一個簡單的法學概念!
大意就是闡述在刑法的規範裡,只處罰犯罪嫌疑人之行為有無違法,而不應考慮犯罪嫌疑人是否因另有其他特殊身分而會有差別待遇!
這即大家所熟知的「王子犯法與庶民同罪」這個概念!

但是說也奇怪,「刑法總則」裡卻也特別規範了「身份犯」這個概念,以身分別來處罰人,這豈不讓人有跟上項概念衝突的感覺!
嘿嘿!不會啦!
老貓再先簡單說明一下,您就懂了!

在民主國家裡會有「身份犯」這個概念,主是為了要阻卻犯罪嫌疑人因具有特定身分的人,而又可因其具有某身分而可以增強其犯罪能量,或增加完成犯行的機會而特別所作的處罰規定,
如警察持警槍犯案或如葉盛茂因其調查局長職務而有機會隱匿公文書....等等。

但是在極權國家裡,「身份犯」這個概念可就大大不同了!
就是只問身分,而不問犯行來決定該如何處罰。
舉個大家最容易了解的例子就是中國在「文化大革命」時所推動的「紅五類、黑五類」這個概念!

談「文化大革命」太遠了!還是不懂!??

好吧!
那就舉個近一點發生在台灣的事來說明,您就會明白了!
媒體說
水扁兄全家去吃個「小統一牛排」就是豪奢!!
而斗公作個壽!就可以在五星級飯店連擺流水席暖個七八天還沒結束,這叫低調,叫做是人情義理!

這樣來說明「極權國家身份犯」的意義,這就清楚了吧!

--------------------------------------------------------
本文
那老貓本文要說些什麼呢?
就是老貓先訝異於許多媒抗的寫手或熱心參與的網友,在今年五月之後,不是老遭浸水桶,就是紛紛退出論壇,轉而只經營自己的部落格!

再發現論壇中常態性的出現一些老是違反版規,罵人嘴砲或精神病的新鮮網友的發言,而不見網管任何出聲處置!

本來貓是懶散,但是一旦發現太扯了,是也會發聲「不平」一下的,不然怎堪稱是與媒體對抗的網友!

例一
於是乎某日老貓就去網務欄舉發某人不當的罵人嘴砲...(倒數第二則)
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t...

但是久久不見網管志工處理
小咖的老貓當然就會誤會,是不是現在的媒抗尺度放寬了?!

好奇的老貓當然就開始跟那人玩了起來
(可老貓可還是連一個限制級的字都沒有喔)
結果人家一告網管那說是老貓釘睄
(呵呵!論壇不就是你說我就回哪來什麼釘睄啊)
然後忙碌的網管志工就馬上處置,將老貓以繩之以離題加上抹黑網管的版規處浸水桶3天的處分!
當然既然是離題對談也不好縱放那人,那就一起浸好了
(各打30大板這可公平了吧)

可網管在這事件中,可還是沒說要不要處分到那人罵人的部份啊?!

例二
徒有法學碩士學位的老貓,當然對這種網管疑似因身分犯的處置模式大感不滿了,為什麼只處置那人舉發的部份,那老貓舉發的就不算嗎?其中還有縱放犯人犯的問題冽?!

於是乎老貓就到網務欄就教於媒抗網管群,
(版規不就是說有關網務爭議都可以在網務欄":討論"嗎)

既然是"討論"那不就應是網管與網友討論地位平等!)
於是乎當然也有了一些針對那件違反版規事件的對談
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t...

但是突然間又跑出來另一個網管劈頭就說
「那就讓您滿意好了
latenight,以"嘴炮"用詞進行人身攻擊,浸水桶 3 天
另外,媒抗網管志工也沒有無端被侮辱猜疑的義務
老貓,對網管冷嘲熱諷,負面暗示網管徇私,浸水桶 2 天
即刻起生效 」


而媒抗網管這個裁決完全符合民主國家對處罰「身份犯」的要求,因他濫用了因他網管的身分而有權力,處罰了原應可在網務欄裡與網管對談的網友!!

理由
如果那人說人嘴砲、精神病有違版規,那為何13天前老貓舉發時,網管沒有處理?!
那既然10天後才要處理他有違版規的部份,那這網管又怎能說老貓的質疑是無端,這又怎麼說的通呢

如果那人說人嘴砲、精神病是沒有違反版規,所以13天前網管沒有處理,而為何網管跟老貓對談後又要處理了?!

最可怕的是例三-----
網管留在老貓留言板裡跟老貓質疑媒抗切割網友830遊行的提案有關.....
「Executive: 由於眾網管雜務繁忙,媒抗站方此次無法組成媒抗隊伍參加遊行,也未委託任何網友代為召集媒抗大隊。該欄遊行召集事項,純為該網友自行發起,與媒抗團隊毫無關連,該欄第一篇文章,也已經清楚標明集合時間與地點。您的建議恕難照辦 」
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t...

「加上該隊組中夾雜過去對媒抗數次抹黑的其他網站負責人在內」
http://www.socialforce.tw/blog/blog_gb.php?uid=...

查在這個830報名欄裡老貓沒看到任何一個非媒抗網友
該欄中也沒也任何一句抹黑媒抗的文字
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t...

是怎樣
媒抗網管是先知??
可以因某些特定網友的身分而判斷出將出現對媒抗不利的事件??而必須讓網管及早做切割??

這做法可是又充分符合極權國家對身分犯的定義(未審先判)
----------------------------------

老貓從520農民運動啟蒙,一路走到廢除刑法一百條
無ㄧ不是在拒絕白色恐怖,爭取真正的民主自由的道路上走

而老貓卻在失去本土政權之後的5月
在「與媒體對抗」發現這個號稱要與媒體黑手對抗的網站上
出現另一批充滿戒嚴心態,以民主國家的身分犯特權,從事特定犯行而又不敢被質疑網管群!

而這批享有「民主國家身分犯特權」的網管,現在更以「極權國家身分犯」的角度敵視網友!

「請問站長小敬」
就法論法,為何自從您五月上任之後,媒抗網友遭浸水桶的對象幾乎都是「資深網友」」!而遭浸的理由又幾乎都是所謂的「污辱或質疑網管」!
你想怎麼說??

以上純粹是學術上「身份犯!」與「行為犯」的討論
如果網管還是看不懂或還是覺得不舒服
那就繼續浸老貓水桶吧
但千萬記得
老貓對網管志工任勞任怨無私的奉獻的景仰
還是有如滔滔江水連綿不絕.....




TAG:

 

評分:0

我來說兩句

顯示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日曆

« 2018-11-17  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

數據統計

  • 訪問量: 15093
  • 日誌數: 4
  • 建立時間: 2008-08-25
  • 更新時間: 2009-08-10

RSS訂閱

Open Toolbar