台灣天劍飛彈能否朝這方向發展?

上一篇 / 下一篇  2015-04-02 10:08:01 / 精華(2) / 個人分類:生活哲思

查看( 1135 ) / 評論( 24 )
好喜歡俄羅斯這款陸海空通用的武器!

TAG:

恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:19:54
2S6 Tunguska Air Defense Gun/Missile System | Military-Today.com

恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:20:55
機動卡車款~

恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:23:40

恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:30:35
地對地更強!

獨立旅裝備六台,即可提供全面防禦攻擊陸海空目標!

麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-21 16:33:54
回覆 3樓 恆愛台 的文章
彈砲合一的防空武器一般用肩射飛彈和防空自走砲整合。

天劍太大,只有這種車載式可行。


恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:34:51
雲豹甲車作裝載平台可行嗎?

QUOTE:

原文章由 anpan4267 於 2015-3-21 04:33 PM 發表
彈砲合一的防空武器一般用肩射飛彈和防空自走砲整合。

天劍太大,只有這種車載式可行。


恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:50:10
國產天劍落伍到哭北~~

恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 16:55:10
天劍如結合四聯裝機砲,自動控制系統效率可提高!
此款彈藥謹提供人工裝彈100粒和200粒裝!
NorthStar發佈於2015-03-21 16:57:51
落伍倒是不會,天劍二型飛彈性能相當於美國的AIM-120B中程空對空飛彈,是國際上少數服役的中程空對空飛彈,當年天劍二型服役時,支那連同等級的中程空對空飛彈都沒有。

地對空型的是在後來才從空對空型的發展出來,沒有如同俄系的發展出彈砲和一系統,是因為台灣的軍備是走美系發展的路線,而美系的地對空防空系統是不玩這一套的。
恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 17:01:14
這支使用30年了!

恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 17:02:37
現有彈砲混裝搞一堆~效率差根本是等死!
無法隨時應戰~~應朝俄羅斯那款防禦系統發展或外購!


NorthStar發佈於2015-03-21 21:56:15
現代的戰機進行空襲時,多半是使用導引武器在視距外投射,即使不使用對地飛彈,通常也會使用滑翔炸彈,從大約一百公里外就發動攻擊,像是以前那種使用單純的鐵殼炸彈進行俯衝轟炸的作戰方式越來越少,所以像是俄系的這種彈砲合一系統的機砲究竟還有多少機會上場發揮?其實不無疑問。

http://zh.wikipedia.org/wiki/AGM-154%E8%81%94%E5%90%88%E6%88%98%E5%8C%BA%E5%A4%96%E6%AD%A6%E5%99%A8

AGM-154聯合距外武器




AGM-154 聯合防區外武器

AGM-154 JSOW

類型
滑翔制導炸彈

生產歷史


生產商
雷神公司

單位製造費用
A型: 282,000美元
B型: 484,167美元
C型: 719,012美元

基本規格


總重
483-681公斤 (1073-1513磅)

全長
410厘米 (160英寸)

直徑
330厘米 (13英寸)

翼展
270厘米 (106英寸)



裝藥類型
BLU-97/B 基本型 綜合效應彈 (A型)
BLU-108 反裝甲型 聚能裝藥 (B型)
單彈頭型 BROACH多任務彈頭 (C型)



最大射程
低空發射: 22公里(12海里)
高空發射: 130公里(70海里)

AGM-154聯合距外武器 (JSOW)是美國海軍和美國空軍共同開發的主要用於打擊防空設施的中程投擲滑翔炸彈,類似於JDAM。
恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-21 22:03:49
回覆 13樓 NorthStar 的文章
這款彈砲混裝防空武器,接戰半徑約50km,高空距離約15km,遠比刺針攔阻的效率高,防衛半徑和攔阻空域相當充分,彈砲可以交替多次射擊攔阻! 

這裡有介紹接戰半徑和射高。。。

NorthStar發佈於2015-03-21 22:10:25
接戰半徑約50km,高空距離約15km,這應該是該系統飛彈的接戰最大距離,至於機砲的部分,則是不可能達到這樣的作戰距離。

在越戰時,北越所使用彈炮合一系統主要是在對付為了閃避防空飛彈而採取低飛的美軍戰機,後來美軍發展出反輻射飛彈搭配野鼬機進行電子干擾的電戰技術後,北越的防空雷達就不太敢開機,連帶的也造成可以打高空戰機的防空飛彈失去效用,美軍戰機因此就可以放心大膽的進行高空飛行並進行轟炸,而處於低空的機砲盲目射擊,也很難命中美軍戰機。
麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-21 22:10:31
回覆 13樓 NorthStar 的文章
其實也不能單純這樣看。

防空砲仍是直升機機降部隊的剋星之一。

防空砲還能平射對付軟性目標和小型舟艇。

至於新一代的野戰防空飛彈其實能擊落像AGM-154這類遠攻武器和滑翔炸彈。


9K330(TOR-M1) 野戰防空飛彈

圖片來源:ウィキペディア
麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-21 22:12:02
9K331-TOR M1
 

 9K330(TOR-M1)野戰防空飛彈試射影片

NorthStar發佈於2015-03-21 22:13:18

QUOTE:

原文章由 anpan4267 於 2015-3-21 10:10 PM 發表
也不能單純這樣看。

防空砲還是直升機機降部隊的剋星。

至於新一代的野戰防空飛彈其實能擊落像AGM-154這類遠攻武器和滑翔炸彈。



9K330(TO ...
通常直升機機降部隊出現了,就意味著入侵方已經掌握了制空權,否則派出直升機機降部隊只是去送死而已。

而滑翔炸彈的價格比起防空飛彈是便宜很多,所以就算被守備方的防空飛彈幹掉,對入侵方而言也可算是賺到。
麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-21 22:20:15

QUOTE:

原文章由 NorthStar 於 2015-3-21 10:13 PM 發表


通常直升機機降部隊出現了,就意味著入侵方已經掌握了制空權,否則派出直升機機降部隊只是去送死而已。

而滑翔炸彈的價格比起防空飛彈是便宜很多,所以就算被守備方的防空飛彈幹掉,對入侵方而言也可算是賺到。 ...
防空飛彈載具的體積不大又容易偽裝,和軍機不能比

滑翔炸彈其實也能用誘餌反制。

而且像美國那樣擁有專業防空壓制部隊的航空武力其實不多。

而且大可敵機防空壓制時藏起來案兵不動,敵方運輸機和直升機來傘降機降時火力全開。

這可以從兩伊戰爭到之前第三世界的各種衝突戰機、攻擊機和直升機對地任務經常是損失慘重得到證明。
麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-21 22:25:02
在1970年代前以及二戰剛結束時,空戰打贏軍機就能來去自如。

到1970年代已非如此。

雖然美軍長期研發反制手段,但是直到1999年南聯戰爭前,要壓制防空系統一直都吃力不討好。

波灣戰爭當時盟軍雖然有成功壓制伊軍防空系統,依然損失超過50架各種軍機。
NorthStar發佈於2015-03-22 09:45:09
目前台灣唯一的軍事威脅是中國,而中國近年來以美國為建軍的榜樣,處處師法美軍,其中建立電戰壓制戰力也是中國的重點發展項目之一,雖然目前中國在這方面仍然落後美國甚多,但是其長期的發展態勢是不會改變,在未來中國入侵略台灣,也必然會先進行對台灣的電戰壓制作戰,確認台灣絕大部分的雷達都已經被干擾、摧毀後才會出兵侵台。

就此來看,俄系這種靠雷達作為導引的彈砲合一系統對於台灣未來防範中國侵略而言根本沒多少用處,只要一開機,整個系統不是因為雷達被干擾而無法運作,就是會引來中國反輻射飛彈的摧毀,若是不開雷達直接靠士兵用肉眼瞄準射擊,那就和二次世界大戰期間的防空作戰沒兩樣,所以把錢投入這種彈砲合一系統,根本是浪費。

還不如,集中有限的資源發展對中國的電磁壓制與反輻射飛彈作戰系統,讓中國龐大的戰爭機器因為戰時雷達遭到干擾而停擺,這遠比等到中國軍機侵門踏戶進來,再來打蒼蠅要對台灣更有保障。
恆愛台的個人空間 恆愛台 發佈於2015-03-22 10:32:19
台灣軍方"駭客重鎮"資電網路戰大隊將首度曝光
華夏經緯網5月29日訊:據台灣媒體報道,臺“國防部”日前宣示臺軍第4個資電作戰中隊即將在7月1日成軍運作,臺“立法院外交及國防委員會”明天將前往考察,確認台灣網路戰部隊運作現況,能否與中國大陸網軍抗衡,台北六張犁“資電部網路戰大隊”將首度對外曝光。


據報道,這也是“國防部”首度公開軍方駭客重鎮讓民代接觸,但因為高度敏感,連“立委”助理都被要求不能參加,媒體更不可能隨行。


“國防部長”高華柱曾在“立法院”透露,資電作戰大隊原已有3個中隊編制,第4中隊將在近期成軍服役,投入資電作戰行列。“國防部次長”廖榮鑫也說,臺軍有3000余人從事資訊安全工作。


據了解,“國防部資電作戰指揮部”轄有資訊戰、電子戰、通資作業、網路防護等分工部隊,資電部網路戰大隊轄有網路情搜中隊、網路防護中隊等,駐地都以“國防”需求向“中華電信”申請高速光纖網路,便於作業通聯。

由於軍方對相關考察行程相當謹慎,對委員會明天考察單位的名稱,“立法院”原本要模糊以對,但最後反而是“國防部”直接定調,公佈考察地點就是“資電部網路戰大隊”。
麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-22 22:22:41

QUOTE:

原文章由 NorthStar 於 2015-3-22 09:45 AM 發表
目前台灣唯一的軍事威脅是中國,而中國近年來以美國為建軍的榜樣,處處師法美軍,其中建立電戰壓制戰力也是中國的重點發展項目之一,雖然目前中國在這方面仍然落後美國甚多,但是其長期的發展態勢是不會改變,在未來中國入侵略台 ...
如果中國變成像美軍一樣等級,那反輻射飛彈其實更沒用。

因為地球是圓的,反輻射飛彈一般用軍用機搭載才比較容易接收到雷達波,當時以色列的狼式地對地反輻射飛彈(已經淘汰)只能在離背卡山谷很近的時候才有機會對付敘利亞防空雷達。

波灣戰爭的時候伊拉克的Su-22、Su-24攻擊機都能攜帶俄製Kh-27反輻射飛彈。幻象F-1EGC能攜帶法製AS-37反輻射飛彈。

但這些都無濟於事,因為伊拉克空軍3天就被以美軍為首的盟軍航空武力打趴 。

防空飛彈和防砲雖然被壓制,仍然造成超過50架盟軍飛機損失。

美軍在阿富汗和之前的伊拉克戰爭戰機損失少只是因為採高空轟炸和使用遠攻武器。

對手只有肩射飛彈和重機槍,也沒碰到先進的野戰防空系統。

但是直升機仍然損失慘重。

塞爾維亞用老舊S-125防空飛彈也K下過F-117匿蹤攻擊機。

可見短程野戰防空系統即使不能有效對付戰機,也會讓對方的直升機,運輸機的機降和運補作戰大受影響。

野戰防空系統的成本不高,即使要多發展電戰系統其實也不會造成預算排擠。
NorthStar發佈於2015-03-22 23:03:10
我沒有反對發展野戰防空系統,我是質疑依靠雷達進行搜索與導引的俄式彈砲合一系統在現今台海防衛作戰的合宜性。

既然已經可以預見在台海戰爭發生時中國必然會鎖定台灣的雷達發動攻擊與干擾,那發展依靠雷達進行搜索與導引的俄式彈砲合一系統只是在浪費錢而已,還不如維持既有防空飛彈與防空快砲各司其職的現狀要實際得多。
麵包超人工房 anpan4267 發佈於2015-03-23 01:34:41
其實以通古斯塔彈砲合一系統來說,自走砲本身是敵機接近時雷達車的搜索雷達以資料鏈傳輸給自走砲才以射控雷達鎖定射擊,受反輻射飛彈影響時間不大。

車上的防空飛彈是光學追蹤,紅外線導引更不會受影響。

當然,國軍不可能引進和發展這類系統。

看其他軍事網站大部分網友都把重點放在F-CK-1配備萬劍等攻擊武器的模式上。

但如果中國只要在航空武力實際戰力達到美國的3分之1,加上大量短程彈道飛彈、長程砲兵火箭、俄製S-400等先進防空飛彈等,幾乎可以確定F-CK-1加萬劍的組合會破功。

以台灣海空軍基地有限等先天不利條件下。

其實要減少對戰機、驅逐艦等空海載具的依賴。

延伸地對地飛彈、地對艦飛彈、防空飛彈等的射程才比較能發揮嚇阻作用。
我來說兩句

(可選)

Open Toolbar